سوال ما این است آیا کاربرد استانداردهای بین المللی حسابداری (IAS) در مقایسه با کاربرد استانداردهای غیر آمریکایی با کیفیت بالاتری همراه است. بطور خاص تحقیق ما در مورد این است که آیا مقادیر حسابداری شرکت هایی که IAS را بکار می برند نشان دهنده سود مدیریت کم تر، شناسایی به موق زیان بیشتر و ارزش بیشتر مربوط بودن نسبت به مقادیر حسابداری شرکت هایی که استانداردهای غیر آمریکایی را بکار می برند است. مقادیر حسابداری که ما مقایسه می کنیم نتیجه تعامل ویژگی های سیستم های گزارشگری مالی است. که شامل استانداردهای حسابداری، تفسیر آن ها، اجرای آنها و دادخواهی آن ها است. به خاطر این که منافع ما در کیفیت مقادیر حسابداری که نتیجه سیستم گزارشگری مالی است. است، ما تلاش می کنیم که سهم نسبی هر یک از ویژگی ها را مشخص کنیم. ما مراجعه می کنیم به ترکیب اثرات ویژگی های سیستم گزارشگری مالی بعنوان اثر استفاده از ZAS، نتیجه ها نشان دهنده این است که شرکت هایی که IAS را بکار می برند دوره ای کیفیت حسابداری بالاتری نسبت به شرکت هایی هستند که آن را بکار نمی برند و کیفیت حسابداری بعد از پذیرش zas بهبود نیز یافته است. هدف کمیته استانداردهای حسابداری بین اللملی (IASC) و جانشین آن هیئت استانداردهاس حسابداری بین المللی (IAsb)، توسعه مجموعه ای قابل قبول از استانداردهای گزارشگری مالی با کیفیت بالا در سطح بین اللملی است. برای رسیدن به این هدف، IASC و IASB، استانداردهای اصول محوری را منتشر کردند و گام هایی را جهت حذف جایگزین های مجاز حسابداری و رسیدن به نیاز به مقیاس های حسابداری که منعکس کنننده بهتر وضعیت و محیط اقتصادی واحد تجاری است برداشتند.
We examine whether application of International Accounting Standards (IAS) is associated with higher accounting quality. The application of IAS reflects combined effects of features of the financial reporting system, including standards, their interpretation, enforcement, and litigation. We find that firms applying IAS from 21 countries generally evidence less earnings management, more timely loss recognition, and more value relevance of accounting amounts than do matched sample firms applying non-U.S. domestic standards. Differences in accounting quality between the two groups of firms in the period before the IAS firms adopt IAS do not account for the postadoption differences. Firms applying IAS generally evidence an improvement in accounting quality between the pre- and postadoption periods. Although we cannot be sure our findings are attributable to the change in the financial reporting system rather than to changes in firms’ incentives and the economic environment, we include research design features to mitigate effects of both.