فرمت فایل: doc
حجم فایل: 197 کیلوبایت
تعداد صفحات فایل: 39
دانلود مقاله مهندسی عمران
ارزیابی رفتار لرزه ای سازه های بتنی براساس آیین نامه های آبا و 2800
چکیده
ساختمانها در ایران معمولا بدون در نظر گرفتن اثرات میانقابهای آجری در رفتار لرزه ای سازه ها، طرح می شوند. مشاهدات تجربی در زلزله های گذشته نشان دهنده این واقعیت است که وجود میانقابها باعث افزایش سختی جانبی شده و درنتیجه سازه دارای پاسخ متفاوتی به تحریکات زمین خواهد بود. تنها توصیه آئین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله در این زمینه کاهش پریود سازه به میزان 20 درصد می باشد، بدیهی است که با توجه به تعداد قابهای میان پر، نوع میانقاب و نحوه آرایش آنها، این توصیه برای همه حالتهای گوناگون درست نمی باشد، بلکه باید با در نظر گرفتن عملکرد واقعی قابهای میان پر در هر حالت ضوابط خاص خود را ارائه نمود.
در این مقاله، پس از بررسی ضابطه ارائه شده آئین نامه 2800 در مورد ساختمانهای با جداگرهای میانقابی به ارزیابی رفتار لرزه ای دو نمونه سازه بتنی طراحی شده، مطابق با آئین نامه های آبا و 2800 پرداخته شده است. با استفاده از تحلیلهای استاتیکی و دینامیکی غیرخطی، و با مدلسازی میانقابها برای تحلیل، هر یک از این سازه ها در حالتهای، سازه دارای میانقاب، و سازه بدون میانقاب، مورد بررسی و مقایسه قرار گرفته اند. نتایج بدست آمده نشان می دهد که نمی توان تاثیر میانقابهای آجری را بر رفتار لرزه ای سازه های بتنی نادیده گرفت، بلکه با توجه به نحوه آرایش میانقابها ، جنس آنها و سختی قابهای میان پر، در هر حالت، با توجه به رفتار متفاوت سازه، باید نکات خاصی را در هنگام تحلیل و طراحی مورد توجه قرار داد.
کلید واژگان:
قاب میان پر
میانقاب آجری
رفتار لرزه ای سازه
سازه های بتن مسلح
مقدمه
به قابهای ساختمانی که درون آنها با دیوارهای بنائی پر شده باشد قاب میان‌پر گفته می‌شود، مصالح پرکننده ممکن است از نوع آجری و یا بتنی باشند که به آنها میانقاب نیز گفته می‌شود. مشاهدات انجام شده در طی زلزله های گذشته، و همچنین تحقیقات صورت پذیرفته در سالهای اخیر نشان دهنده آن است که قابهای میان پر باعث افزایش چشمگیر سختی و مقاومت و همچنین تغییر در شکل‌پذیری سازه نسبت به سازه بدون میانقاب شده و در نتیجه موجب تغییر در پاسخ لرزه ای اینگونه سازه ها می شوند. وجود میانقابها به‌نحویکه در زلزله‌ها مشاهده شده، ممکن است اثرات مطلوب و یا نامطلوبی بر روی رفتار لرزه‌ای سازه‌ها داشته باشد.
با وجود این، هنوز در کشور ما، عملاً توجه چندانی به تأثیر میانقابها بر روی رفتار لرزه ای سازه ها نمی شود و معمولا سازه ها بدون در نظر گرفتن اثرات میانقابها بر رفتار لرزه ای آنها، طراحی می شوند. دلیل این امر را می توان نبود ضوابط آئین نامه ای لازم، وهمچنین عدم شناخت اکثر مهندسین از نحوه اثر گذاری مزبور دانست. بر این اساس در این مقاله سعی شده است با استفاده از روشهای تحلیلی، تأثیر میانقابهای آجری متداول در ایران بر رفتار لرزه ای سازه های بتن مسلح مورد بررسی قرار گرفته و در ضمن معدود ضوابط موجود در آئین نامه طراحی ساختمان در برابر زلزله ایران، در این زمینه مورد نقد قرار گرفته و نظرات کلی در این خصوص ارائه گردد.
لازم به ذکر است که میانقابهای مزبور بدون هیچ اتصال خاصی درون قابها قرار گرفته اند اما باید در اجرای دیوارها دقت کافی جهت اتصال مناسب آجرها به هم وهمچنین اتصال خوب دیوار به قاب صورت پذیرد و از پدید آمدن هر گونه شکاف یا درز بین دیوار و قاب جلوگیری شود. در ضمن محور اعضای قاب باید برای ایجاد اندرکنش موثر قاب و دیوار، در محدوده یک سوم وسط ضخامت پر کننده واقع شده باشد[1].
فهرست مطالب
ارزیابی رفتار لرزه ای سازه های بتنی مطابق با آیین نامه های آبا و 2800 1
چکیده 2
کلید واژگان: 3
1- مقدمه 3
2- آشنائی با برخی پژوهشهای صورت پذیرفته 4
2-1- تحقیقات آزمایشگاهی -تجربی 5
2-2- کارهای تحلیلی- عددی 5
2-3- ارزیابی رفتار لرزه ای سازه های دارای میانقاب 6
3- ضوابط آئین‌نامه طراحی ساختمان در برابر زلزله در مورد تأثیرمیانقابها 6
نوع زمین 10
شکل 1 میزان افزایش نیروی برش پایه بعلت وجود میانقاب 11
4- آشنائی با نحوه شبیه سازی میانقاب بصورت فنر طولی (روش زارنیک- جوستیک) 11
4-1- تعیین مقاومت 12
4-3- تعیین پوش رفتار مدل 15
5- انتخاب ساختمانهای مورد بررسی 17
شکل 4 توضیح شاخه های مختلف درچرخه های هیسترزیس مدل زارنیک- جوستیک [13] 18
جدول2 توضیح شاخه های مختلف درچرخه های هیسترزیس شکل 4 18
شکل5 پلان سازه های نمونه، بهمراه نمایش موقعیت قابهای خمشی، محل استقرار میانقابها و جهت تیرچه ریزی سقفها 19
اول 20
6- مدلسازی برای تحلیل سازه 20
شکل 6 چگونگی مدلسازی اعضاء قاب میان پر[12] 22
7- انواع دیوارهای آجری مورد استفاده 23
8- حالتهای مختلف مورد ارزیابی و بررسی نتایج آنها 24
8- 1- تأثیر میانقابها بر تغییر پریود سازه های نمونه 24
جدول6 روشهای تحلیل مورد استفاده جهت ارزیابی سازه ها 25
8-2- مقایسه نتایج مربوط به تغییرمکان ها 28
شکل 13 حداکثر تغییرمکان ایجاد شده در هر طبقه از ساختمان شش طبقه در حالتهای مختلف 29
8-3- مقایسه تغییرات بوجود آمده در برش حالتهای مختلف مورد بررسی 30
8-4- بررسی میزان سهم بری میانقابها، قابها و قابهای میان پر از برش هر طبقه 31
9- نتیجه گیری 32
10- مراجع 35
قیمت فایل فقط 21,000
برچسب